Trump pudo haber provocado “una nueva guerra civil”, afirmó testigo en la audiencia del 6 de enero

Jason Van Tatenhove, ex portavoz del grupo de extrema derecha Oath Keepers, afirmó ante la comisión que investiga el asalto al Capitolio el 6 de enero, que el discurso Donald Trump pudo haber iniciado una nueva guerra civil.

WASHINGTON – Ante la falta de un camino legal para permanecer en el cargo, el expresidente Donald Trump convocó a sus partidarios a Washington para presionar al Congreso a anular los resultados de las elecciones de 2020.

Una medida que los extremistas de derecha percibieron como una señal para atacar el Capitolio el 6 de enero de 2021, argumentó la comisión que investiga la insurrección en la audiencia del martes.

Los miembros del panel utilizaron la séptima audiencia pública para cubrir un cronograma extendido desde la reunión del colegio electoral del 14 de diciembre de 2020 para confirmar la victoria de Joe Biden, hasta el 6 de enero de 2021, cuando el conteo de votos electorales en el Congreso fue interrumpido por el ataque al Capitolio.

El comité presentó pruebas y testimonios sobre los preparativos para la insurrección de grupos extremistas como Proud Boys y Oath Keepers, cuyos miembros han sido acusados ​​desde entonces de sedición.

“Lo que establecimos es que (Trump) participó sabiendo que la elección no fue fraudulenta, que no fue robada, y ayudó a orquestar lo que ocurrió el 6 de enero”, dijo el presidente del comité, el demócrata Bennie Thompson a los periodistas.

Los representantes demócratas Stephanie Murphy y Jamie Raskin dirigieron el interrogatorio de los testigos Jason Van Tatenhove, ex portavoz de Oath Keepers, y Stephen Ayres, un alborotador que se declaró culpable de ingresar al Capitolio y le dijo al comité que solo fue allí porque Trump instó a sus seguidores a hacerlo en su discurso.

“Iba a ser una revolución armada”, dijo Van Tatenhove sobre la violencia del 6 de enero. “La gente murió ese día… Se instaló una horca… Esta podría haber sido la chispa que comenzó una nueva guerra civil”.

“Si un presidente trata de inculcar y alentar, azuzar una guerra civil entre sus seguidores, usando mentiras, engaños y aceite de serpiente, sin importar el impacto humano, ¿qué más va a hacer si es elegido nuevamente?”, dijo Van Tatenhove.

El comité no dio a conocer los nombres de los testigos antes de la audiencia, citando preocupaciones sobre su seguridad.

La vicepresidenta del comité, la representante republicana Liz Cheney indicó en la audiencia que el panel alertó al Departamento de Justicia sobre la información que recibió de que Trump intentó contactar a un testigo que habló con el comité.

El testigo, que aún no compareció en las audiencias, no atendió la llamada del expresidente e informó al comité a través de un abogado, dijo Cheney.

“Tomaremos muy en serio cualquier intento de influir en el testimonio de los testigos”, dijo.

Al presentar los eventos que conectan a Trump con la violencia del 6 de enero, el panel discutió una polémica reunión en la Casa Blanca del 18 de diciembre de 2020 en la que los aliados del presidente intentaron persuadirlo de que firmara una orden ejecutiva para apoderarse de las máquinas de votación y designar un miembro especial. abogado para investigar las denuncias de fraude.

Raskin señaló que en la reunión de aproximadamente seis horas, Trump escuchó al abogado de la Casa Blanca destrozar sus afirmaciones de fraude electoral, pero siguió diciendo públicamente que las elecciones fueron robadas.

La reunión derivó en peleas a gritos, amenazas de violencia física y demandas para que los aliados presentaran pruebas de fraude que afirmaban que existía.

El abogado de Trump, Sidney Powell, le dijo al comité que durante la reunión del 18 de diciembre, Trump dijo que nombraría a su abogado especial para supervisar una investigación sobre el fraude electoral y le otorgaría una autorización de seguridad. Pero no pareció seguir adelante.

“Me opuse con vehemencia, no pensé que debería ser nombrado para nada”, dijo al comité el exconsejero de la Casa Blanca, Pat Cipollone.

En la madrugada del 19 de diciembre, poco después de que el grupo abandonara la Casa Blanca, Trump tuiteó: “Gran protesta en D.C. el 6 de enero. ¡Estar allí, será salvaje!

Las palabras de Trump “resonaron de manera poderosa y generalizada en línea”, dijo Raskin, y señaló que los grupos extremistas tomaron el anuncio del presidente el 19 de diciembre de un mitin “salvaje” horas antes de que el Congreso se reuniera para certificar los resultados de las elecciones como una señal para venir a Washington para mantenerlo en poder por cualquier medio necesario.

El tuit “electrizó y galvanizó a sus seguidores, especialmente a los peligrosos extremistas de los Oath Keepers, los Proud Boys y otros grupos racistas y nacionalistas blancos que buscan luchar contra el gobierno”, dijo Raskin.