Tras su salida de la Casa Real, y sus seis años radicados en Estados Unidos, los duques de Sussex preparan su retorno junto a sus hijos, en medio de varias interrogantes.
LONDRES – El regreso del príncipe Harry y Meghan Markle l Reino Unido supone un giro en la historia de una pareja que en 2020 decidió alejarse de la primera línea de la familia real y trasladarse a California, Estados Unidos.
Ahora, la decisión de matricular a sus hijos, Archie y Lilibet, en un colegio británico apunta a un proyecto de permanencia más que a una visita temporal, aunque todavía no está definido dónde se instalarán.
La mudanza también vuelve a poner sobre la mesa cuestiones que marcaron su salida de la monarquía.
Los duques defienden su independencia económica, pero deberán resolver cómo financiarán en Reino Unido el nivel de vida que mantienen en Estados Unidos y, especialmente, cómo afrontarán el elevado costo de su seguridad, un asunto que Harry llevó a los tribunales sin conseguir recuperar el derecho a una protección financiada por el Estado.
De vuelta al Reino Unido
• El regreso al Reino Unido de los duques de Sussex, Harry y Meghan, después de seis años viviendo en Estados Unidos, plantea muchos interrogantes sobre sus medios de vida y su seguridad, al no formar parte de la Casa Real.
• La vuelta también abre dudas sobre el vínculo que tendrán con el heredero de la Corona, William, quien mantiene una relación distante con su hermano menor.

De izquierda a derecha: Kate Middleton, Príncipe William, Harry, Meghan Markle. | AFP
• La noticia del retorno de los duques sorprendió en el Reino Unido después de unos tumultuosos años en los que lanzaron todo tipo de críticas contra la familia real.
• Además, en el pasado dejaron en claro que podían cubrir sus necesidades de manera independiente sin ayuda de la monarquía.
• Desde hace un tiempo, el duque no había ocultado el deseo de volver a su país y que sus dos hijos, los príncipes Archie y Lilibet, pudieran integrarse en la cultura y las costumbres británicas.
• Aunque nada parece definitivo, la decisión de la pareja de matricular a sus hijos en un colegio británico -aún no se sabe cuál- da una idea de que su plan es quedarse en el país a largo plazo.
• En opinión del tabloide Daily Mail, es probable que la decisión de los duques de trasladar a su familia al Reino Unido se perciba como la admisión más contundente hasta la fecha del fracaso de sus ambiciosos planes para «conquistar» EE.UU.
• El príncipe Harry y Meghan llegaron a California en 2020 con Hollywood aparentemente a sus pies, respaldados por sus títulos reales, su fama mundial y la expectativa de vivir a largo plazo de contratos multimillonarios que parece no han terminado de prosperar.
¿Cuál será el sustento de vida de los duques?
• Queda por ver de qué vivirán en el Reino Unido si quieren mantener el estilo de vida al que están acostumbrados y cuál será su residencia ya que, como adelantó la prensa, no vivirán en una residencia real.
• Algunos medios conjeturan la posibilidad de que vivan en los Cotswolds, en el oeste de Inglaterra, o en Northamptonshire, donde vive su tío el conde de Spencer, hermano de la fallecida Diana de Gales.
• Por otro lado, nadie niega que el rey Carlos III esté dispuesto a ayudar financieramente a su hijo menor.
• De hecho, es algo está haciendo con su hermano Andrés tras la fuerte polémica por el pasado vínculo de éste con el pederasta estadounidense Jeffrey Epstein, que obligó al antiguo príncipe a alejarse por completo de la vida pública.
• Andrés vive ahora en una propiedad personal que el monarca le cedió.
¿Quién costeará la seguridad?
• Es de esperar que los duques de Sussex cuenten con un fuerte dispositivo de seguridad debido a su vínculo con el monarca, pero aún se desconoce quién lo financiará.
• Esto debido a que, al no ser miembro de la Casa Real, Harry y su familia no tienen derecho a que sea el contribuyente británico el que se haga cargo del abultado costo.
• El duque intentó sin éxito en los tribunales que sea el Reino Unido el que pague por su seguridad y la de su familia cuando está en suelo británico.
• Lo anterior, argumentando que había hecho una contribución al país cuando sirvió en su día, como miembro del Ejército británico, en Afganistán (30 semanas a lo largo de 10 años).
