WASHINGTON – El gobierno de Trump solicita a la Corte Suprema que ponga fin a las protecciones contra la deportación que ofrece el Estatus de Protección Temporal (TPS) a cientos de miles de haitianos que viven en Estados Unidos.
En una solicitud de emergencia presentada el miércoles ante la Corte Suprema, el Fiscal General, D. John Sauer, argumentó que los tribunales inferiores se habían extralimitado al mantener las protecciones, ya que estaban incidiendo en “un área de amplia libertad del Poder Ejecutivo”.
“Los tribunales inferiores están intentando nuevamente bloquear importantes iniciativas políticas del Poder Ejecutivo de maneras que perjudican específicamente el interés nacional y las relaciones exteriores”, escribió.
La solicitud al alto tribunal se produce después de que dos tribunales inferiores se negaran a permitir que el gobierno de Trump pusiera fin a la designación de Haití bajo el TPS, que debía expirar el 3 de febrero.
Sauer señaló en su solicitud que era la cuarta vez que el gobierno presentaba una solicitud a la Corte Suprema sobre el TPS debido a la decisión de un tribunal inferior. El gobierno de Trump ha solicitado al máximo tribunal del país que se pronuncie sobre la designación de Venezuela en dos ocasiones y una para Siria. La decisión sobre la designación de Siria aún está pendiente. Sauer también defendió la decisión de la exsecretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, de que algunas partes de Haití eran “aptas” para el retorno de los haitianos, incluso si existían condiciones preocupantes, como la violencia de pandillas en Puerto Príncipe, y que, independientemente de las condiciones, la designación iba en contra de los intereses nacionales estadounidenses.
La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones falló a favor de los haitianos que demandaron al Departamento de Seguridad Nacional, acusándolo de animosidad racial y nacional al intentar poner fin a las protecciones. El fallo de los jueces se produjo mientras la administración Trump, en otro caso ante la Corte Suprema que involucraba a beneficiarios sirios del TPS, solicitaba amplias facultades para poner fin al TPS en todos los casos.
La solicitud del gobierno federal es el último avance en los intentos del presidente Donald Trump de despojar a los haitianos que ya viven en Estados Unidos de las protecciones contra la deportación que los protegen de ser devueltos a un país sumido en la violencia de pandillas, el hambre y la inestabilidad política. En marzo de 2025, había alrededor de 330,000 haitianos con permiso de trabajo viviendo en Estados Unidos, según el Servicio de Investigación del Congreso. Muchos de ellos residen en Florida; más de un tercio de los beneficiarios del programa que viven en el estado provienen de Haití.
En febrero, la jueza federal de distrito Ana C. Reyes falló a favor de mantener el TPS para los haitianos y afirmó que los beneficiarios que demandaron a la administración Trump para que se respetaran las protecciones probablemente tendrían éxito en su demanda. Anteriormente, había citado comentarios de Noem, dictaminando que demostraban que la animosidad racial o de origen nacional impulsó la cancelación del TPS. También señaló que la administración había cancelado las protecciones del TPS para una docena de países en conflicto y agitación.
En su presentación, Sauer desestimó los fallos de Reyes y otros jueces que han mantenido el TPS para los países designados.
“La principal variación radica en que los tribunales, en algunos casos (incluido este), respaldan una afirmación de igualdad de protección exagerada y de amplio alcance basada en la supuesta animosidad racial de los responsables de la toma de decisiones, una teoría que amenaza con invalidar prácticamente todas las políticas migratorias de la actual administración”, escribió. Ira Kurzban, uno de los abogados que representa a los demandantes haitianos en la demanda en curso, declaró que “la persistente animadversión de Trump contra los refugiados negros” y “su solicitud de suspender la decisión del tribunal inferior que los protege” no son “una sorpresa”.
“Tras ser rechazada tanto en el tribunal de distrito como en el Tribunal de Apelaciones, la venganza de Trump es evidente. Esperamos que la Corte Suprema reconozca que esto no es más que una flagrante discriminación racial y que no existe una emergencia que requiera la deportación de 350,000 haitianos; el daño que les causará a ellos y a sus decenas de miles de familiares ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales es inconmensurable y no debería ser sancionado por nuestro más alto tribunal”, declaró el veterano abogado. Los defensores han temido durante mucho tiempo que la administración intente utilizar el “expediente en la sombra” del Tribunal Supremo, nombre que se utiliza para las órdenes judiciales antes de que se conozcan los méritos de un caso, como lo ha hecho en las impugnaciones que involucran a venezolanos para que la corte permita al DHS detener y deportar a haitianos mientras el caso sigue su curso en los tribunales.
Brian Concannon, director ejecutivo del Instituto para la Justicia y la Democracia en Haití, declaró: “La decisión de la administración de apelar sus derrotas judiciales mediante los procedimientos de emergencia de la Corte Suprema, en lugar de esperar el proceso ordinario de apelaciones, demuestra que la administración está atacando el estado de derecho para todos los estadounidenses, no solo para los beneficiarios haitianos del TPS.
“Jueces nombrados por presidentes republicanos y demócratas, sin excepción, han bloqueado la cancelación del TPS para haitianos y otros, por considerarlas violaciones del estatuto del TPS y racistas inconstitucionales. En lugar de seguir el proceso normal de apelación, que implicaría una información completa y una decisión cuidadosamente justificada por precedentes, la administración busca un edicto apresurado, breve y sin precedentes de la Corte Suprema que impida que los tribunales revisen un amplio espectro de acciones presidenciales abusivas e ilegales.
La semana pasada, tras la decisión de la corte de apelaciones, los defensores afirmaron que son los estadounidenses quienes perderán si el DHS “sigue intentando intimidar a los tribunales accediendo al procedimiento de emergencia de la Corte Suprema, como lo hizo en 2025 en otros casos de TPS, en lugar de la apelación normal ante un tribunal de apelaciones del circuito”.
“Seis jueces, nombrados por presidentes republicanos y demócratas, han dictaminado sobre los esfuerzos de la administración Trump para cancelar el TPS de los haitianos desde 2018 y los seis han declarado que esos esfuerzos son ilegales”, dijo Blaine Bookey, director legal del Centro de Estudios de Género y Refugiados. “Si el DHS ahora apela ante un tribunal de apelaciones, perderá. Si el DHS utiliza el expediente paralelo de la Corte Suprema para restablecer su acción indefendible, todos en Estados Unidos perderemos el estado de derecho que sustenta nuestra estabilidad y prosperidad. El secretario de Seguridad Nacional tiene la autoridad para designar un país para el TPS. El estatus se renueva periódicamente, con base en la evaluación gubernamental de las condiciones del país.
El gobierno federal designó a Haití para el TPS por primera vez tras el devastador terremoto de 2010 cerca de Puerto Príncipe. Durante su primer mandato, el presidente Donald Trump intentó, sin éxito, retirar el TPS a los haitianos y otras nacionalidades. El gobierno de Biden amplió las protecciones para Haití en medio del agravamiento de las crisis en el país caribeño, incluido el asesinato del presidente Jovenel Moïse en 2021.
Durante años y a lo largo de varias administraciones, defensores y líderes comunitarios haitianos han instado a Estados Unidos a suspender las deportaciones a Haití, argumentando que las condiciones en el terreno hacen que sea demasiado peligroso regresar allí.
También han señalado que los beneficiarios del TPS son cruciales para las economía de Estados Unidos. Datos compartidos por Haitian Bridge Alliance, FWD.us y UndocuBlack Network muestran que los beneficiarios haitianos del TPS contribuyeron con casi $6,000 millones a la economía estadounidense. y más de $1,500 millones en impuestos al año.
El presidente de FWD.us, Todd Schulte, calificó la presentación del miércoles por parte de la administración como un “esfuerzo para instrumentalizar el expediente en la sombra”, lo que resultaría en la deportación de cientos de miles de personas, probablemente años antes de que la Corte Suprema pudiera decidir sobre el fondo del caso.
“Eliminar estas protecciones pondría a las familias en riesgo de deportación a un país que enfrenta una grave inestabilidad y violencia, a la vez que perjudicaría las economías y comunidades locales en todo Estados Unidos”, declaró Schulte en una declaración escrita.