El grupo bipartidista envió una carta a la Fundación Nacional de Ciencias instándola a reconsiderar la retirada de sensores que recopilan datos oceánicos vitales.
SALEM – Un grupo bipartidista de Legisladores de la costa de Oregón escribió el miércoles a funcionarios de la administración Trump, instándolos a reconsiderar la retirada prevista de equipos de monitoreo oceánico de las costas del noroeste del Pacífico.
Desde 2015, el gobierno federal ha desplegado y mantenido una red de más de 900 sensores para monitorear las condiciones del océano en el marco de la Iniciativa de Observatorios Oceánicos (Ocean Observatories Initiative). Sin embargo, la Fundación Nacional de Ciencias ha seguido adelante con sus planes de retirar los equipos de monitoreo de las aguas de Oregón, Washington, Alaska, Carolina del Norte y Groenlandia.
El plan ha suscitado un rechazo generalizado, más recientemente por parte del Oregon Coastal Caucus (Caucus de la Costa de Oregón), un grupo bipartidista de Legisladores estatales que representan a distritos a lo largo de toda la costa de Oregón.
En una carta fechada el 17 de junio, cinco Legisladores instaron a Brian Stone, jefe de gabinete y director interino de la NSF, a detener de inmediato la retirada de los sensores oceánicos, iniciar una revisión científica transparente del plan y ofrecer una justificación detallada de la decisión de desmantelar la red de monitoreo.
«Este sistema fue diseñado explícitamente para democratizar la información oceánica, apoyando por igual a científicos, pescadores, navegantes, educadores y responsables de la gestión de emergencias», señala la carta en uno de sus fragmentos. «Su eliminación representa una pérdida profunda para Oregón y para la nación».
Aunque no está claro en qué fase se encuentran los trabajos, la carta indica que la retirada de los sensores ya está en marcha.
La carta está firmada por el representante Court Boice, de Gold Beach (republicano y presidente del grupo parlamentario); el senador David Brock Smith, de Port Orford (republicano y vicepresidente); la senadora Suzanne Weber, de Tillamook (republicana); el senador Dick Anderson, de Lincoln City (republicano); el representante Boomer Wright, de Coos Bay (republicano); el representante Cyrus Javadi, de Tillamook (quien se unió recientemente al Partido Demócrata); y el representante David Gomberg, de Otis (demócrata).
Brock Smith ganó recientemente las primarias republicanas para el Senado de los EE. UU. y se enfrentará en noviembre al actual senador demócrata Jeff Merkley. Sin embargo, en unas declaraciones realizadas el miércoles, el republicano no se mostró muy diferente de su oponente.
“Estas boyas proporcionan datos en tiempo real y de acceso público en los que confían a diario nuestros pescadores, marineros, científicos y gestores de emergencias”, dijo Brock Smith. “Retirarlas sin una revisión científica adecuada ni consulta con las partes interesadas es inaceptable y pone en riesgo a nuestras comunidades costeras y sus economías”.
Merkley, por su parte, fue algo más directo, declarando la semana pasada que la retirada de los sistemas de monitoreo por parte del gobierno de Trump representaba nada menos que una “estupidez suprema” debido al papel de los sensores en unos 500 estudios científicos y su importancia para la industria pesquera.
Desde el regreso de Trump a la presidencia el año pasado, el gobierno federal ha mostrado hostilidad hacia los proyectos que reconocen el cambio climático como un problema —ya sea causado por el ser humano o no— incluso cuando su cancelación resultaría más costosa que su mantenimiento.
El resultado de esta postura ha sido una reducción significativa de los proyectos de energía limpia, el desmantelamiento de instituciones dedicadas a la investigación climática, un mayor uso de combustibles fósiles a pesar de la tendencia global hacia una menor dependencia de ellos, y la eliminación de una conclusión clave que permitía a la EPA regular las emisiones de gases de efecto invernadero.